Un espoir pour les Monuments Historiques ?

Le 4 juillet dernier, un rapport d’étape d’une mission d’information du Sénat, chargée d’étudier l’entretien et la sauvegarde du patrimoine architectural, était publié. Très remarqué, celui-ci faisait un état des lieux dramatiques, confirmant en tous points les constatations faites par les acteurs du terrain, et lançait un cri d’alarme pour dénoncer la situation désastreuse du patrimoine, due en particulier à des diminutions des crédits effectivement disponibles, dans des proportions sans précédent (sur ce sujet, voir notre article).

Le rapport d’information définitif, sorti il y a quelques semaines, est un document fondamental. Parfaitement étayé, très critique tout en restant mesuré, il dresse un bilan non moins grave que celui de juillet, mais note que la publication, dès l’été, de ses premières conclusions, a sans doute permis d’obtenir les quelques mesures annoncées par le Premier Ministre en septembre (voir le post-sciptum de l’article cité ci-dessus).

Le sénateur Philippe Richert, président de cette mission d’information, a présenté son rapport lors d’un débat organisé par l’Association des Journalistes du Patrimoine, le 10 novembre dernier.

Les participants à ce débat, notamment Christophe Eschlimann, président du GMH (Groupement des Monuments Historiques), le premier à s’être battu depuis de longs mois contre la baisse des crédits de restauration, ont reconnu que les mesures prises en septembre permettraient d’assurer, si elles étaient respectées (ce qui n’est pas certain si l’on en croit les promesses non tenues dans un passé récent) un retour à une situation normale en 2007, mais sans garantie aucune pour les exercices budgétaires suivants. On ne peut donc, au delà du constat fait par le Sénat, que plébisciter les recommandations de ce rapport.

Ce qui est nouveau, dans celui-ci, c’est l’affirmation que le patrimoine, avant d’être un poste coûteux, est surtout une source de richesse : « les dépenses en faveur du patrimoine ne sont pas [...]…