Au terme d’un peu plus d’une semaine de débats, après le dépôt d’un nouvel amendement improvisé [1] prévoyant d’inclure les œuvres d’art dans l’ISF par quelques députés n’aimant pas l’art et agissant par simple idéologie, il semble qu’on se dirige doucement vers un vote négatif. Une véritable levée de boucliers des professionnels du marché de l’art, mais aussi des musées et de certains politiques, et la décision du gouvernement de s’opposer à cet amendement ont décidé le groupe socialiste à voter contre. Sauf surprise de dernière minute, qui n’est pas impossible à l’Assemblée nationale, cette mesure devrait donc être repoussée en première lecture.
Aurélie Filippetti a déclaré qu’elle se battrait jusqu’à la dernière goutte de son sang, un engagement appréciable que certains auraient aimé voir se concrétiser par une prise de parole aujourd’hui à la Chambre lors des questions d’actualité. On peut au moins espérer, comme l’a dit Alain Tourret, député du Calvados, dans une conférence de presse qui s’est tenue aujourd’hui à l’Assemblée et qui réunissait de nombreux protagonistes du marché de l’art, sa présence demain lors du vote de l’amendement, afin d’affirmer jusqu’au bout son opposition à ce texte.
Une fois cet amendement rejeté, il faudra tout de même s’interroger sur l’éternel retour, depuis trente ans, de cette question au Parlement. Il est inquiétant de constater que de plus en plus de députés y sont, à titre personnel, favorables, qu’ils soient d’ailleurs de gauche ou de droite.
Comme le soulignait Alain Tourret, il serait temps que ces professions, avec l’appui des musées, communiquent davantage sur la réalité de leur métier, sur les emplois qu’ils génèrent, sur l’importance pour les expositions et la conservation du patrimoine.
Il suffit de lire les commentaires internet des articles consacrés à ces sujets pour constater le désolant niveau de compréhension de ce problème par le grand public, qui n’est que le reflet de celui de nombreux parlementaires. Il faut désormais expliquer, convaincre, afin que ce psychodrame ne se renouvelle pas avec une régularité en elle-même source d’incertitude et profondément néfaste pour la santé du marché de l’art.
A lire aussi, dans le même dossier :
Les grands musées contre l’ISF sur les œuvres d’art
Les maires socialistes des grandes villes s’engagent contre l’ISF sur les œuvres d’art
Nos réponses au débat de la Commission des finances sur l’ISF et les œuvres d’art
Lettre ouverte aux parlementaires à propos de l’inclusion des œuvres d’art dans l’ISF
Interview de Jean-Jacques Aillagon
Impôt sur la fortune et œuvres d’art : un combat de trente ans