Un meilleur projet pour le Grand Palais

Nous avons, avant les autres, révélé dans cet article le rapport de la Cour des Comptes qui dénonçait le projet mégalomane menaçant le Grand Palais (ill. 1). Peu à peu, l’évidence a fini par s’imposer. D’abord à Chris Dercon, le nouveau président de l’établissement public RMN-GP, qui dès son arrivée nous avait confié son incompréhension et ses craintes pour l’architecture du monument, puis à la nouvelle ministre de la Culture Roselyne Bachelot, qui a compris - contrairement à ses prédécesseurs - qu’une réorientation du projet était nécessaire.
Celui-ci a été nettement revu à la baisse comme l’a confirmé un communiqué de la RMN-GP du 28 septembre dernier.

On peut lire dans ce communiqué que les façades et les sculptures du monument s’étaient dégradées depuis fin 2018, et que cela devait être pris en compte dans la restauration. On peut d’ailleurs s’interroger sur cette dégradation brutale, notamment de parties qui avaient été restaurées il y a vingt ans sous la direction de l’ACMH Alain-Charles Perrot, mais les faits sont là : le monument est en mauvais état, et les besoins bien au-delà de la restauration qui était prévue dans la première mouture du projet comme nous avions pu le constater lors d’une visite très complète que nous avions faite il y a deux ans avec l’architecte en chef en charge aujourd’hui de l’intégralité du projet, François Châtillon.

On peut s’interroger également sur le budget total qui est resté le même par rapport à celui qui était annoncé en 2018, soit 466 millions d’euros. La différence néanmoins est que ce budget paraissait sous-évalué à l’époque, ce qui faisait dire à la Cour des Comptes que des dérives importantes étaient inévitables. Le discours de la RMN-GP et du ministère de la Culture avalise aujourd’hui ce constat, même si cela n’est pas dit clairement dans le communiqué. Une dérive était certaine, de…