Photo : La Tribune de l’Art
Le Figaro nous apprend, dans un article publié le 9 novembre, que l’inauguration des vitraux de Claire Tabouret à Notre-Dame aura lieu le 7 décembre en présence des deux responsables de ce scandale patrimonial : Emmanuel Macron, le principal coupable, et Laurent Ulrich, l’archevêque de Paris, son complice consentant.
Il y a deux erreurs dans l’article du Figaro [1]. La première : le coût total de l’opération n’est pas de 4 M€, qui était celui donné au départ, mais de 8 M€. Le ministère de la Culture avait d’abord donné le chiffre de 7 M€, comme on peut le lire dans une réponse de la ministre de la Culture à une question parlementaire. Et il a été répondu à la CNPA lors d’une séance en septembre 2026 que le budget serait finalement, au total, de 4,6 M€ sur le programme 131 (création artistique) et 3,4 M€ sur le programme 175 (patrimoine), soit 8 M€ ! Si l’on peut enlever de cette somme 600 000 € correspondant à la restauration des vitraux anciens [2], on aboutit donc à un budget de 7,4 M€ pour vandaliser un monument historique classé en supprimant des éléments protégés faisant partie d’un décor d’ensemble. Quoi qu’on puisse penser de la qualité de l’œuvre de Claire Tabouret (nous la trouvons pour notre part d’une grande médiocrité), ce simple constat est accablant, d’autant que ce chiffre ne comprend pas l’installation des vitraux de Viollet-le-Duc à Pierrefonds et à la Cité de l’architecture, une opération annoncée dont on doute fort d’ailleurs qu’elle ait jamais lieu.
La deuxième erreur concerne les procédures en cours : « Ce dossier […] a fait l’objet de deux recours – un rejeté par le tribunal administratif de Paris, l’autre encore en attente d’un jugement sur le fond ». S’il est exact que l’association Sites & Monuments, qui porte ces recours, a perdu en première instance le recours contre la capacité de l’établissement public à être maître d’ouvrage, elle a fait appel. Quant au second, le principal, qui conteste l’opération de remplacement, il reste effectivement à juger en première instance.
Répétons donc ce que nous ne cessons de dénoncer : le président de la République a fait engager 7,4 M€ pour dégrader la cathédrale Notre-Dame qui était déjà ressortie meurtrie de l’incendie. Dans le contexte budgétaire actuel, cette opération n’est pas uniquement un scandale patrimonial, elle est un scandale budgétaire.
Ajoutons que ce chantier a été engagé avec un risque non négligeable qu’il soit en définitive retoqué par la justice. Si, comme nous l’espérons, tel était le cas, il faudrait donc ajouter au moins un million d’euros pour réinstaller les vitraux de Viollet-le-Duc, portant l’addition à un total de plus de 8 M€.
Nous rappelons ici à nos lecteurs que Sites & Monuments a besoin de financement pour mener ses actions, dont celles pour les vitraux (on peut les aider à partir de cette page) et que, même dans l’éventualité où les recours contre le remplacement des vitraux serait perdus, nous continuerons à nous battre pour leur retour à leur emplacement légitime.