Inquiétude pour le Ministère de la Culture

Depuis quelques semaines, le ministère de la Culture vit au rythme de la révision générale des politiques publiques (RGPP), le projet du gouvernement visant à « maîtriser et rationaliser les dépenses publiques tout en améliorant la qualité des politiques publiques » [1]. Il s’agit d’un des premiers ministères à faire l’objet d’une réorganisation entrant dans ce cadre. A ce titre, il servira sans doute de modèle pour la suite. Une perspective inquiétante, si l’on observe comment les choses se déroulent.

Christine Albanel, dans une lettre envoyée le 19 février aux employés du ministère, indique qu’elle souhaite ainsi « permettre aux politiques publiques, et donc à la politique culturelle, de mieux répondre aux exigences de la société. [La RGPP] vise à améliorer la qualité du service rendu au public, avec le souci constant d’un égal accès de tous à la culture, et à valoriser le travail des agents tout en rationalisant les dépenses publiques ». Il semble, à en croire la manière dont est mené ce projet, qu’il s’agisse surtout de réaliser à tout prix des économies, sans prendre en compte la spécificité évidente du sujet.

Voici quelques-unes des hypothèses sur lesquelles travaille, actuellement, le ministère, dans le domaine des musées et du patrimoine :

– Regroupement des dix directions (et délégations) existantes rue de Valois en trois (ou quatre) directions : une direction patrimoniale qui regrouperait les fonctions actuelles de la Direction du Patrimoine, de la Direction des Musées de France et de la Direction des Archives ; une direction de la Création ; une direction de la Démocratisation culturelle (on admirera le flou d’une telle dénomination). L’architecture, actuellement rattachée à la Direction du Patrimoine, pourrait rejoindre la nouvelle direction de la création, mais rien n’est encore certain.

– Rattachement de certains musées nationaux à de plus grands établissements. Si celui de l’Orangerie avec le Musée d’Orsay semble cohérent [2], comme l’avait…