Contenu abonnés
La crédibilité du rapport sur Roland-Garros mise à mal par des conflits d’intérêts
Le cabinet Egis, mandaté et payé par la Fédération française de tennis, a donc rendu son rapport sur les avantages et les inconvénients du contre-projet porté par les opposants à l’extension de Roland-Garros sur les Serres d’Auteuil. Ce rapport, s’il estime faisable la solution proposée par les associations, lui attribue cependant tellement de défauts que sa conclusion est claire : le projet de la FFT est le meilleur.
Nous publierons dans les prochains jours un article détaillé démontrant de quelle manière cette étude est biaisée.
Mais ces conclusions sont en réalité nulles et non avenues : il existe en effet un conflit d’intérêt entre Egis et…
Pour avoir accès à ce contenu, vous devez vous abonner à La Tribune de l’Art. Les avantages et les conditions de cet abonnement, qui vous permettra par ailleurs de soutenir La Tribune de l’Art, sont décrits sur la page d’abonnement.