Subscriber content

En dérèglementant l’éolien, les députés menacent le patrimoine

Vue de la cathédrale de Coutances
avec une éolienne en arrière-plan
Photo : D. R.
See the image in its page

La nouvelle ministre de la Culture avait plutôt bien commencé son mandat, et nous avions salué ses premières actions. Depuis, l’annonce du budget, puis de son détail, qui montre une baisse considérable de la part réservée au patrimoine et aux musées, notre enthousiasme mesuré a été quelque peu douché. Mais au moins avions nous l’impression que, malgré tout, il y avait une ferme volonté de reprendre la main sur le respect de la législation et de revenir sur les attaques qui lui avaient été portées par le précédent gouvernement (notamment la suppression des ZPPAUP). On annonce même une grande loi patrimoine pour 2013.

Mais à quoi servira une loi patrimoine si, dans le même temps, des textes contre le patrimoine sont votés, au milieu de la nuit, par une poignée de députés manipulés par un lobby particulièrement puissant car intéressé par la manne financière (publique).
Soyons clair : même si leur caractère écologique est loin d’avoir été démontré, nous ne sommes pas forcément opposés aux éoliennes. Un développement raisonné de leurs implantations sur le territoire est possible et, à vrai dire, inévitable tant la croyance en leur efficacité est largement répandue. Lutter contre elles reviendrait à se prendre pour un nouveau Don Quichotte.

Mais ce qui se profile, et qui a déjà commencé (ill.), c’est un développement anarchique, une multiplication insensée de ces constructions au profit unique de leurs promoteurs qui se moquent comme d’une guigne de la beauté des paysages et du patrimoine.

Dans la nuit du 4 au 5 octobre en effet, alors qu’il était question de débattre du prix de l’énergie, trois amendements proposés par EELV ont été votés, qui vont tous dans le même sens d’une déréglementation sauvage. Les quelques députés n’appartenant pas à la majorité présidentielle (UMP, centristes et même Front de gauche) sont sortis de l’hémicycle pour…

To access this content, you must subscribe to The Art Tribune. The advantages and conditions of this subscription, which will also allow you to support The Art Tribune, are described on the subscription page. If you would like to test the subscription, you can subscribe for one month (at €8) and if you don’t like it, you can send us an e-mail asking us to unsubscribe you (at least ten days before the next direct debit).

If you are already a subscriber, sign in using this form.

Your comments

In order to be able to discuss articles and read the contributions of other subscribers, you must subscribe to The Art Tribune. The advantages and conditions of this subscription, which will also allow you to support The Art Tribune, are described on the subscription page.

If you are already a subscriber, sign in.