Rembrandt Rothschild : les explications embarrassées du Louvre

Alors que l’affaire des Rembrandt Rothschild (voir l’article) commence à être relayée largement dans la presse, d’abord internationale avec notamment El Pais il y a quelques jours, et désormais en France avec un long article d’Olivier Le Naire dans L’Express paru aujourd’hui, le Louvre a envoyé à plusieurs journalistes un communiqué un peu plus long que le premier qu’il nous avait fourni.

On y apprend ainsi plusieurs choses intéressantes, mais on s’étonne aussi de certaines affirmations.
Le Louvre confirme ce que nous savions par ailleurs sans en avoir la preuve : « Le directeur du département des Peintures n’a pas souhaité signer le certificat autorisant les deux tableaux à sortir du territoire français car son rôle est d’alerter sur les œuvres d’intérêt patrimonial ». Son rôle est effectivement de signer - ou pas - les certificats, et s’il ne signe pas, en tant que directeur de grand département [1], l’objet doit passer devant la Commission consultative des trésors nationaux, ce qui n’a pas été le cas. Comme l’écrit Olivier Le Naire, on ne sait, ici, qui a signé ce certificat.

Tout de suite après, le communiqué explique : « Le président-directeur du Louvre est garant du budget du musée et délimite le cadre budgétaire dans lequel une acquisition peut se réaliser. Il est amené à faire des choix stratégiques. Dans ce cas précis, l’acquisition n’était pas envisageable, particulièrement à la même période que la Table de Teschen ». Cette phrase est particulièrement choquante. Car non seulement le président-directeur du Louvre n’a normalement - selon les textes - pas voix au chapitre dans le choix d’accorder ou non un certificat mais, surtout, dans ce domaine, les grands départements représentent tous les musées français. Le Louvre ne disposant, pas…