Contenu abonnés

Patrimoine en question(s) n°4 : l’histoire de l’art doit-elle se faire sans images ?

5 5 commentaires

Alors que les œuvres d’artistes décédés depuis plus de 70 ans sont tombés dans le domaine public, c’est-à-dire ne sont plus soumis au droit d’auteur, beaucoup de musées ou d’institutions font payer des sommes parfois très importantes pour fournir des images et surtout autoriser les reproductions, notamment pour l’édition en histoire de l’art.

On en arrive à certaines aberrations conduisant à faire de l’histoire de l’art sans images. Un paradoxe d’autant plus scandaleux que bien souvent les droits exigés ne reposent sur aucune fondation légale. Il s’agit davantage de copyfraude que de copyright.

Nous avons donc réuni trois intervenants concernés à plusieurs titres par ces questions :

 André Gunthert, enseignant-chercheur à l’EHESS, qui tient notamment sur internet le blog L’Atelier des…

Pour avoir accès à ce contenu, vous devez vous abonner à La Tribune de l’Art. Les avantages et les conditions de cet abonnement, qui vous permettra par ailleurs de soutenir La Tribune de l’Art, sont décrits sur la page d’abonnement.

Vos commentaires

Afin de pouvoir débattre des article et lire les contributions des autres abonnés, vous devez vous abonner à La Tribune de l’Art. Les avantages et les conditions de cet abonnement, qui vous permettra par ailleurs de soutenir La Tribune de l’Art, sont décrits sur la page d’abonnement.

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous.