{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"La Tribune de l’Art","provider_url":"https:\/\/www.latribunedelart.com","title":"Vu[e]s de dos. Une figure sans portrait","author_name":"B\u00e9n\u00e9dicte Bonnet Saint-Georges","width":"800","height":"600","url":"https:\/\/www.latribunedelart.com\/vu-e-s-de-dos","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/www.latribunedelart.com\/vu-e-s-de-dos'\u003EVu[e]s de dos. Une figure sans portrait\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003E\u003Cp\u003ENombre de chefs-d’\u0153uvre ne sont pas dans cette exposition... et cela n’a pas d’importance. Il faut dire que le sujet \u00e9voque in\u00e9vitablement des peintures c\u00e9l\u00e8bres : les « figures vues de dos » ce sont celles, romantiques, qui contemplent la nature dans les tableaux de Friedrich, ou se font trucider par les soldats de l’impitoyable Sardanapale chez Delacroix ; ce sont celles, sensuelles, qui s’offrent plus paisiblement au regard, la grande odalisque \u00e0 la cambrure interminable ou la baigneuse aux courbes voluptueuses sous le pinceau d’Ingres. C’est aussi la rose onctuosit\u00e9 d’une robe « \u00e0 la fran\u00e7aise » peinte par Wat\u003C\/p\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}