{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"La Tribune de l&#8217;Art","provider_url":"https:\/\/www.latribunedelart.com","title":"Un portrait de Louis XIV pour Montr\u00e9al","author_name":"Didier Rykner","width":"1600","height":"900","url":"https:\/\/www.latribunedelart.com\/un-portrait-de-louis-xiv-pour-montreal","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/www.latribunedelart.com\/un-portrait-de-louis-xiv-pour-montreal'\u003EUn portrait de Louis XIV pour Montr\u00e9al\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003E\u003Cp\u003ELorsque le petit tableau repr\u00e9sentant Louis XIV en grand costume royal est apparu sur le march\u00e9 de l\u2019art parisien pr\u00e9sent\u00e9 comme &#171;&nbsp;\u00e9cole fran\u00e7aise du XVIIIe si\u00e8cle, d\u2019apr\u00e8s Rigaud&nbsp;&#187;, nous avons eu beaucoup de mal \u00e0 comprendre pourquoi l\u2019attribution n\u2019\u00e9tait pas tout simplement &#171;&nbsp;Hyacinthe Rigaud&nbsp;&#187; tant la qualit\u00e9 de l\u2019\u0153uvre nous paraissait optimale. Selon Stephan Perreau, il s\u2019agissait d\u2019une &#171;&nbsp;copie r\u00e9alis\u00e9e par le cabinet du roi&nbsp;&#187;. Nous avions raison de douter. Comme l\u2019a d\u00e9montr\u00e9 r\u00e9cemment Ariane James-Sarazin dans son compl\u00e9ment (sur Internet) au gros catalogue des \u00e9ditions Faton (et que nous devons toujours recenser), il s\u2019agit en r\u00e9alit\u00e9 du modello du c\u00e9l\u00e8bre portrait du roi conserv\u00e9 au Louvre et connu par de nombreuses r\u00e9pliques et copies.\u003C\/p\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}