{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"La Tribune de l’Art","provider_url":"https:\/\/www.latribunedelart.com","title":"Notre-Dame : le d\u00e9bat du S\u00e9nat","author_name":"Didier Rykner","width":"800","height":"600","url":"https:\/\/www.latribunedelart.com\/notre-dame-le-debat-du-senat","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/www.latribunedelart.com\/notre-dame-le-debat-du-senat'\u003ENotre-Dame : le d\u00e9bat du S\u00e9nat\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003E\u003Cp\u003ELe S\u00e9nat a donc, comme pr\u00e9vu, vot\u00e9 lundi 27 mai la loi pour la restauration de Notre-Dame dans une version qui pourrait faire l\u2019objet d\u2019un consensus dans une d\u00e9mocratie majeure et responsable, ce qui n\u2019est h\u00e9las pas le cas de la France telle qu\u2019elle est gouvern\u00e9e par Emmanuel Macron. Le S\u00e9nat a m\u00eame conserv\u00e9 la cr\u00e9ation d\u2019un \u00e9tablissement public nouveau, pourtant totalement inutile, ce qui appara\u00eet comme une concession au gouvernement, m\u00eame si la d\u00e9rogation sur la limite d\u2019\u00e2ge a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e. L\u2019article 9, qui permettait les d\u00e9rogations \u00e0 tous les codes, a en revanche \u00e9t\u00e9 totalement supprim\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}