{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"La Tribune de l’Art","provider_url":"https:\/\/www.latribunedelart.com","title":"La peinture anglaise, de Turner \u00e0 Whistler ","author_name":"B\u00e9n\u00e9dicte Bonnet Saint-Georges","width":"800","height":"600","url":"https:\/\/www.latribunedelart.com\/la-peinture-anglaise-de-turner-a-whistler","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/www.latribunedelart.com\/la-peinture-anglaise-de-turner-a-whistler'\u003ELa peinture anglaise, de Turner \u00e0 Whistler \u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003E\u003Cp\u003E« \u003Ci\u003EPour les Fran\u00e7ais nous ne sommes pas cens\u00e9s occuper la moindre place dans l\u2019art\u003C\/i\u003E » constatait le critique  William Michael Rossetti. n 1855, \u00e0 l’occasion de l’Exposition Universelle de Paris o\u00f9 plus de 300 peintures et aquarelles d’artistes anglais furent expos\u00e9es, et regard\u00e9es avec circonspection. Avec circonspection parce qu’elles ne correspondaient pas \u00e0 ce que le public avait l’habitude de voir. Ni avant-gardistes, ni conventionnelles, du moins pas selon les crit\u00e8res fran\u00e7ais. Les Goncourt tent\u00e8rent de la d\u00e9finir : « [...] \u003Ci\u003Ela peinture anglaise semble une morale en action, temp\u00e9r\u00e9e d\u2019humour. \u003C\/i\u003E [...] \u003Ci\u003EElle se gare du solennel et du dramatique, et ne touche \u00e0 l\u2019histoire que par les sc\u00e8nes priv\u00e9es. C\u2019est une peinture de chambre, d\u2019int\u00e9rieur de famille\u003C\/i\u003E [...] ; \u003Ci\u003Ec\u2019est un art  d\u2019observation et de malice, ambitieux de l\u2019applaudissement du sourire.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}