{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"La Tribune de l’Art","provider_url":"https:\/\/www.latribunedelart.com","title":"G\u00e9ricault. Au c\u0153ur de la cr\u00e9ation romantique","author_name":"Didier Rykner","width":"800","height":"600","url":"https:\/\/www.latribunedelart.com\/gericault-au-coeur-de-la-creation-romantique","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/www.latribunedelart.com\/gericault-au-coeur-de-la-creation-romantique'\u003EG\u00e9ricault. Au c\u0153ur de la cr\u00e9ation romantique\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003E\u003Cp\u003EUn tableau autrefois donn\u00e9 \u00e0 un grand artiste cesse-t-il d\u2019\u00eatre beau ou m\u00eame int\u00e9ressant parce que cette attribution lui est retir\u00e9e ? Cette question peut sembler absurde. Elle ne l\u2019est pourtant pas tant que cela si l\u2019on en croit l\u2019attitude de certains conservateurs qui s\u2019empressent alors de le rejeter dans l\u2019obscurit\u00e9 des r\u00e9serves le nom semblant avoir plus d\u2019importance que l\u2019\u0153uvre elle-m\u00eame. Rien que pour cela, il faut savoir gr\u00e9 \u00e0 Bruno Chenique et \u00e0 la conservation actuelle du Mus\u00e9e d\u2019Art Roger-Quillot d\u2019avoir sorti de l\u2019obscurit\u00e9 une toile autrefois donn\u00e9e \u00e0 G\u00e9ricault, puis qui lui fut retir\u00e9e et imm\u00e9diatement enlev\u00e9e de la vue du public, comme s\u2019il fallait cacher une \u0153uvre sous pr\u00e9texte qu\u2019elle est anonyme.\u003C\/p\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}