{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"La Tribune de l’Art","provider_url":"https:\/\/www.latribunedelart.com","title":"Georges de la Tour \u00e9parpill\u00e9, fa\u00e7on puzzle\u2026","author_name":"Michel de Piles et Didier Rykner","width":"800","height":"600","url":"https:\/\/www.latribunedelart.com\/georges-de-la-tour-eparpille-facon-puzzle","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/www.latribunedelart.com\/georges-de-la-tour-eparpille-facon-puzzle'\u003EGeorges de la Tour \u00e9parpill\u00e9, fa\u00e7on puzzle\u2026\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003E\u003Cp\u003EAutant les dossiers du type « tableau du mois » mettant en valeur une \u0153uvre de la collection permanente ont un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat (il s\u2019agit souvent d\u2019informations nouvelles, d\u2019une identification ou une acquisition), autant les initiatives qui visent \u00e0 exposer une seule \u0153uvre d\u2019un mus\u00e9e ext\u00e9rieur n\u2019ont la plupart du temps aucune justification scientifique[[Peut-\u00eatre pourrait-on imaginer la confrontation de deux \u0153uvres proches ou de pendants s\u00e9par\u00e9s, mais ce n\u2019est jamais le cas. Autre contre-exemple, la pr\u00e9sentation par le Louvre, comme tableau du mois, en mars 2009, de la\u003C\/p\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}