{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"La Tribune de l’Art","provider_url":"https:\/\/www.latribunedelart.com","title":"Et si la Joconde partait \u00e0 Fontainebleau ?","author_name":"Didier Rykner","width":"800","height":"600","url":"https:\/\/www.latribunedelart.com\/et-si-la-joconde-partait-a-fontainebleau","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/www.latribunedelart.com\/et-si-la-joconde-partait-a-fontainebleau'\u003EEt si la Joconde partait \u00e0 Fontainebleau ?\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003E\u003Cp\u003ELe Louvre a donc d\u00fb repousser le choix des architectes en charge du projet « Grande Colonnade », sans pour l\u2019instant le remettre en cause. Le mus\u00e9e on le sait, justifie ce dernier notamment par la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019exposer la Joconde \u00e0 part, en la sortant de la salle des \u00c9tats, afin d\u2019\u00e9viter la saturation des salles de Mollien, S\u2019il s\u2019agit d\u2019un probl\u00e8me qu\u2019il faut incontestablement r\u00e9soudre, la solution choisie, d\u2019exposer l\u2019\u0153uvre en sous-sol, est une id\u00e9e absurde. Montrer des \u0153uvres majeures sans lumi\u00e8re du jour et en zone inondable semble pourtant ne g\u00eaner personne.\u003C\/p\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}