{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"La Tribune de l’Art","provider_url":"https:\/\/www.latribunedelart.com","title":"Deux enrichissements myst\u00e9rieux pour le Louvre","author_name":"Didier Rykner","width":"800","height":"600","url":"https:\/\/www.latribunedelart.com\/deux-enrichissements-mysterieux-pour-le-louvre","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/www.latribunedelart.com\/deux-enrichissements-mysterieux-pour-le-louvre'\u003EDeux enrichissements myst\u00e9rieux pour le Louvre\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003E\u003Cp\u003EDeux acquisitions r\u00e9centes du Louvre, publi\u00e9es dans le tout nouveau num\u00e9ro de \u003Ci\u003EGrande Galerie\u003C\/i\u003E, viennent fort \u00e0 propos illustrer notre \u00e9ditorial d\u2019hier sur les difficult\u00e9s de l\u2019attribution. Il s\u2019agit en effet de deux \u0153uvres dont l\u2019auteur fait d\u00e9bat et qui n\u2019ont pas encore trouv\u00e9 la solution d\u00e9finitive \u00e0 la question de leur paternit\u00e9. Si la seconde est un don, la premi\u00e8re est une acquisition. Et m\u00eame si l\u2019on peut discuter de la qualit\u00e9 de l\u2019\u0153uvre (a-t-elle vraiment le niveau « Louvre » ?), il faut se r\u00e9jouir que pour une fois ce mus\u00e9e se d\u00e9cide \u00e0 acheter un tableau compliqu\u00e9, \u00e0 l\u2019attribution non assur\u00e9e, ce qu\u2019il avait tendance \u00e0 refuser de faire ces derni\u00e8res ann\u00e9es.\u003C\/p\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}