{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"La Tribune de l’Art","provider_url":"https:\/\/www.latribunedelart.com","title":"Courrier re\u00e7u d’Olivier Lef\u00e8vre","author_name":"Olivier Lef\u00e8vre","width":"800","height":"600","url":"https:\/\/www.latribunedelart.com\/courrier-recu-d-olivier-lefevre","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/www.latribunedelart.com\/courrier-recu-d-olivier-lefevre'\u003ECourrier re\u00e7u d’Olivier Lef\u00e8vre\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003E\n\u003Cp\u003EDans l\u2019\u00e9ditorial du 25 septembre 2005, \u00e0 propos de l\u2019interdiction de photographier au Louvre, j\u2019avais d\u2019abord \u00e9crit : \u00ab Une fois de plus, l\u2019int\u00e9r\u00eat collectif est sacrifi\u00e9 au profit imm\u00e9diat \u00bb quand je voulais bien \u00e9videmment dire l\u2019inverse. Un lecteur nous a fait remarquer notre erreur : \n\u003Cbr class='autobr' \/\u003E\n    \u00ab Non, c\u2019est le contraire; c\u2019est tr\u00e8s freudien comme lapsus, \u00e7a ;-) S\u00e9rieusement, je vous accorde que c\u2019est d\u00e9plorable mais le Louvre n\u2019est probablement pas \u00e0 bl\u00e2mer dont la subvention de l\u2019Etat fond (\u2026)\u003C\/p\u003E\n\u003C\/blockquote\u003E\n"}