L’effarante médiocrité du projet retenu pour la « Grande Colonnade » du Louvre

Un communiqué de presse dithyrambique et autosatisfait : « avancée majeure », « jury hautement qualifié », « haut niveau des offres », « élégante », « respectueuse », « sensible », « harmonieux »…), écrit avec la novlangue à la mode et désormais classique (« végétalisation », « apaisé », « îlot de fraîcheur », « faire respirer »…) a été, sans surprise, publié par le ministère de la Culture à propos de la désignation de l’équipe victorieuse (STUDIOS Architecture Paris et Selldorf Architects) du concours pour le projet « Grande Colonnade ». On pourrait presque croire qu’il a été écrit par une intelligence artificielle.

Le président de la République et le ministère de la Culture démontrent ainsi leur mépris à la fois de la représentation parlementaire [1] et de la Cour des Comptes qui ont montré que ce projet n’était pas financé et menaçait donc gravement la remise à niveau nécessaire du Louvre.
Sur le fond de la question, ni cette dernière institution, ni l’Assemblée nationale ne se prononcent, mais nous avons montré dans nos différents articles que les trois problèmes qu’il veut traiter (Joconde, espaces d’expositions et entrées supplémentaires) pouvaient l’être de manière beaucoup plus économique et moins agressive pour le monument et le musée.

Pour juger de ce projet architectural qui touche, au cœur de Paris, l’un de ses monuments les plus emblématiques, seuls trois visuels de l’extérieur ont été diffusés [2] (ill. 1 à 3) ! Des images qui peuvent faire illusion au premier coup d’œil, car elles sont agrémentées d’effets (vues de nuit, éclairage de la façade sur une vue de jour…) qui viennent encore davantage fausser l’impression que l’on peut…