D’une flèche à l’autre

1. Carte postale ancienne montrant
l’hôtel de ville et la basilique Saint-Denis

Voir l´image dans sa page

Il est un dossier qui, c’est incontestable, divise les défenseurs du patrimoine. Il ne servirait à rien de le nier, mais il ne serait pas moins contre-productif de vouloir en faire une cause de guerre fratricide. Il s’agit de la reconstruction de la flèche de la basilique Saint-Denis. D’un côté, notamment, Alexandre Gady et l’auteur de ces lignes, de l’autre Olivier de Rohan ou Stéphane Bern. C’est la vie : être d’accord sur l’essentiel ne veut pas dire être d’accord sur tout. Ce dossier n’est évidemment pas le plus important du monde, chacun a ses opinions et nous les respectons.

Nous ne souhaitions d’ailleurs plus aborder ce sujet pour l’instant. Nous avons dit ici l’essentiel de ce que nous en pensons. Mais un article paru sur le site Louvre pour tous, qui prétend que La Tribune de l’Art et les opposants à la reconstruction de la flèche de Saint-Denis seraient incohérents en préconisant celle de Notre-Dame à l’identique, nous oblige à revenir sur cette affaire, qui touche aussi à celle, ô combien plus grave, de la restauration de la cathédrale. Le parallèle entre les deux situations a déjà été fait, même par des personnes de bonne foi, et il n’est pas inutile de préciser la différence entre les deux situations.

Alors que l’auteur met en cause Alexandre Gady et moi-même, il ne nous a évidemment jamais interrogés pour nous demander de lui expliquer des positions en apparence - mais en apparence seulement - contradictoires, et il a soigneusement passé sous silence, ou caricaturé, les arguments qui n’iraient pas dans son sens. Nous sommes donc obligé d’expliquer pourquoi ce texte de Louvre pour tous qui paraît, au premier abord, à la fois modéré et factuel est en réalité à la fois faux, mal informé ou de mauvaise foi, notamment parce qu’il oublie de manière volontaire ou non de prendre en compte de nombreux arguments.

Nous reconnaitrons de…