Un tableau double face d’Antonello da Messina récemment acquis par la région Sicile pour le Museo Regionale de Messine

1. Antonello de Messine
Vierge à l’enfant avec un moine
franciscain en adoration (recto)
Messine, Museo Regionale

31/1/04 – Acquisition – Messine, Musée – Le 9 juillet 2003 passait en vente à Londres un panneau¹ peint par Antonello de Messine (vers 1430-1479), double face, que l’on a pu voir exposé à Paris dans les locaux de Christie’s. Ce tableau, provenant d’une collection berlinoise et autrefois attribué à Lorenzo Costa, a été acquis par la Région Sicile pour le Museo Regionale de Messine, pour un prix assez bas, dû aux doutes exprimés par certains spécialistes sur son autographie.

2. Antonello de Messine
Ecce Homo (verso)
Messine, Museo Regionale

Les œuvres d’Antonello sont peu nombreuses, et comme souvent pour les artistes majeurs et rares, elles font régulièrement l’objet de controverses quant à leur attribution. Le Christ à la colonne acquis par le Louvre récemment n’y avait d’ailleurs pas échappé, même si maintenant sa paternité est unanimement acceptée. Le panneau acheté par la Sicile² offre beaucoup de points de comparaison avec les œuvres connues de l’artiste, à commencer par une forte influence de l’Ecole d’Avignon. Il est daté des années 1450 par Joanne Wright, spécialiste d’Antonello qui a travaillé sur sa période de jeunesse et qui est l’auteur de la notice du catalogue de Christie’s.
Il est exposé depuis le 18 janvier et pour un mois à Palerme dans le cadre de l’exposition D’Antonello à Chirico. La recherche de l’identité, organisée par Vittorio Sgarbi. Ce dernier, a suggéré à cette occasion que le verso (Ecce Homo), s’il n’était pas d’Antonello, pourrait être de Colantonio, son maître.

On signalera par ailleurs un nouveau site consacré à Antonello da Messina (http://www.amicimuseisiciliani.it/a...). Créé par les Amici dei Musei Siciliani, son seul intérêt est qu’il reproduit l’ensemble de son œuvre connu. Nous ne l’inclurons pas dans notre page de liens car sa conception est trop sophistiquée, ce qui rend sa consultation peu pratique et quelque peu « gadget ». De plus, les tableaux sont commentés a minima, sans que l’historique ni même les dimensions ne soient fournis.