Il est dommage que votre site soit totalement fermé, c’est-à-dire non ouvert aux commentaires d’articles de lecteurs.
Votre description de l’exposition Picasso (10 000 visiteurs par jour, vous vous rendez compte ?) me paraît totalement hors du temps, destinée très certainement a des non-néophytes, mais terriblement sectaire quant à ses buts, et ses pourtant plausibles résultats.
Laissez l’art atteindre le cœur des hommes en vous faisant les hérauts de ce genre de manifestation, certes ininteressante pour les minorités détentrices du savoir que vous semblez défendre, mais tellement passionnante pour nos enfants émerveillés de voir tant de monde se déplacer pour des raisons si futiles !
Picasso ! Le Greco ! Ils ne sont pas dans Gala ? Personne n’en a parlé dans la dernière Star’Ac ? Alors qui sont ces types qui font déplacer les foules ?
Plutôt que de défendre comme un privilège cette idée d’appartenance à un club d’affranchis, ouvrez vous à l’ignorance, et faites en sorte de ne pas mépriser ceux pour qui une manifestation de masse est une porte entrebaillée à une autre démarche. Non celle du savoir, mais de la découverte, de la curiosité, de l’éventualité d’une passion.
L’art fait son chemin. Pour ce que j’ai lu de votre site, vous en êtes plus une barrière qu’un tunnel.
Jean-Marc Lebrun
Réponse :
Ouvrir le site aux commentaires nécessiterait forcément une modération. Or, avec 5000 à 6000 visiteurs par jour et des sujets parfois polémiques, cela impliquerait un travail impossible à faire sérieusement. Et pour quels résultats ? Le problème des forums ou des commentaires Internet, c’est que n’importe qui peut écrire n’importe quoi. Et c’est exactement ce qui arrive, malheureusement, dans la majorité des cas. Allez voir les commentaires des sites des grands quotidiens nationaux. C’est assez pitoyable, dans le fonds comme dans la forme. A La Tribune de l’Art, nous n’avons aucune envie de faire ce travail supplémentaire, et nous n’en avons pas le temps. Ce site est une revue consacrée à l’histoire de l’art et au patrimoine, il faut le prendre comme tel. Il n’y a, par la force des choses, pas de commentaires sur les journaux papiers et les lecteurs ne s’en portent pas si mal.
Pour en revenir à mes critiques de l’exposition Picasso, ce n’est pas une question d’élitisme comme vous semblez le penser, bien au contraire. Mettre des tableaux les uns à côté des autres sans aucune réflexion comme l’ont fait les commissaires, en pensant que ce sera toujours assez bon pour les visiteurs, est plus un signe de mépris pour ceux qui n’ont pas la connaissance pour les déchiffrer qu’un signe de respect. Celui qui ignore tout de Picasso ou des maîtres anciens en ressortira sans rien y connaître de plus, et pire, avec des idées fausses (par exemple, en pensant que tel tableau aurait influencé Picasso, alors qu’il n’a été redécouvert qu’après sa mort).
Par ailleurs, si La Tribune de l’Art est fréquentée bien au delà des connaisseurs, ce dont je me réjouis, elle s’adresse d’abord aux spécialistes ou aux passionnés de l’histoire de l’art. C’est le créneau que je me suis fixé à sa création, sans même espérer une audience aussi nombreuse. Le fait qu’elle soit lue beaucoup plus largement prouve que l’exigence est parfois plus démocratique que la volonté de plaire à tout le monde.
Didier Rykner
Imprimer cet article