Un énarque bientôt nommé à la tête de Malmaison ?

16/6/08– Future nomination – Rueil-Malmaison, Musée national de Malmaison et Bois-Préau – L'Ena, nouvelle école du patrimoine : c'était le titre d'un de nos éditoriaux où nous révélions les plans du ministère (c'était alors l'époque de Renaud Donnedieu de Vabres) pour nommer un énarque, Bernard Notari, à la tête du Musée du Château de Fontainebleau.

   Autre ministre, mêmes pratiques. C'est aujourd'hui le Domaine de Malmaison qui risque de se voir imposer un ancien élève de l'ENA. Le prétendant est Jean de Saint-Guilhem, ancien directeur de la Musique, de la Danse, du Théâtre et des Spectacles (DMDTS), victime récente de la nouvelle réorganisation du Ministère de la Culture et pour lequel un point de chute est recherché.
   Bernard Chevallier, l'actuel directeur de Malmaison, partira à la retraite dans quelques jours et son successeur ne devait être autre que... Amaury Lefébure, déjà évincé de Fontainebleau par la nomination de Bernard Notari !

   Premier prix de piano du conservatoire de musique de Bruxelles, concertiste, Jean de Saint-Guilhem est certainement un homme de culture. Mais il n'a, une nouvelle fois, aucun titre ni aucune compétence pour diriger un musée. La Direction des Musées de France (ou du moins ce qui en fait office après la récente réorganisation) n'a ni démenti, ni confirmé ce projet de nomination. Jean de Saint-Guilhem, actuellement chargé de missions au Ministère, et que nous avons contacté, nous a déclaré que : « Le cabinet de la Ministre [lui avait] seulement demandé d'étudier très rapidement s'il y avait des possibilités d'animations musicales, théâtrales ou de spectacle vivant à Malmaison et Bois-Préau. »
   Nous maintenons pourtant notre information.

   Si certains établissements publics (comme Orsay ou le Louvre) sont encore protégés par leur statut qui implique qu'un scientifique ou un conservateur soit nommé à leur tête, les musées SCN, c'est à dire « Service à Compétence Nationale » comme l'est le château de Malmaison (ou Fontainebleau) n'ont a priori aucun garde-fous, sans doute parce que personne, il y a quelques années, ne pouvait penser qu'on nommerait à leur tête des administrateurs sans compétence scientifique. Après Fontainebleau, Malmaison. Combien faudra-t-il d'affaires comme celles-ci pour que le corps des conservateurs finisse, enfin, par réagir de la manière la plus ferme. Le risque est réel, à terme, de voir les historiens de l'art éliminés de la direction de tous les musées français.

   Outre le précédent bellifontain, l'INHA devait, également, être dirigé par un énarque (voir notre éditorial du 28/11/05). Le pouvoir avait finalement reculé devant la campagne de presse. Espérons qu'il en sera de même pour Malmaison.

P. S. (21/6/08) Il semblerait que le Ministère de la Culture ferait machine arrière. Affaire à suivre.

Brève précédente - Brève suivante

Retour vers Nouvelles Brèves

Retour vers la page d'accueil