Résultats de l'enquête

286 personnes ont répondu au questionnaire. Celui-ci avait plusieurs objectifs : mieux connaître les visiteurs de La Tribune de l'Art, susciter des commentaires qui permettront d'améliorer le site et savoir si certains services (achat de livres via le site et publications de tirages papier) pouvait intéresser les lecteurs dans la perspective d'une évolution du site.
Deux lecteurs nous ont - de manière très aimable - quelque peu reproché d'avoir inclus dans cette enquête des questions (sur le Louvre à Lens, sur les dépôts à long terme et sur l'art contemporain au Louvre) sans rapport direct avec le site. Nous ne pensons pas, bien au contraire, que ces questions soient étrangères à celui-ci. Il nous paraissait important de connaître l'opinion des visiteurs sur ces sujets sur lesquels nous prenons fortement position (au moins les deux premiers) et qui peuvent donner lieu à un débat. Nous publions l'ensemble des résultats, et certains arguments contre, mais aussi pour ces projets. Pour le moment, aucun débat comparable n'a été possible ailleurs.

Remarque : il ne s'agit aucunement, ni par l'échantillonnage, ni par la méthode de collecte, d'un sondage scientifique. Les réponses ont été reçues entre le dimanche 5 février et le 20 mars 2005.


I. Résultats quantitatifs

I.1 Origine des réponses

  Nombre Pourcentage
Non précisée 59 20,6%
Paris/Banlieue 133 46,5%
Région 76 26,6%
Europe 13 4,5%
Amérique du nord 5 1,7%
Total 286 100%

Il s'agit ici de l'origine des lecteurs ayant répondu au questionnaire.

La localisation exacte des lecteurs de La Tribune de l'Art est en revanche difficile à connaître précisément. Les statistiques permettent en effet de connaître les domaines (.fr, .com, .net, .edu, .de, etc.) d'où proviennent chaque visiteur. Si les domaines portant un nom de pays permettent de manière assez fiable de savoir de quel pays le lecteur consulte (.fr = France ; .de = Allemagne, ; .be = Belgique ; .es = Espagne ; etc.), les extensions génériques en .com, .org, .edu, etc., peuvent provenir de n'importe où, même si une bonne partie est d'origine américaine. Ainsi, si 0,25 % des visiteurs proviennent de .us, c'est à dire de l'extension des USA, celle-ci est très peu utilisée et ce chiffre sous-estime beaucoup le nombre de visiteurs américains. En revanche, les .com (21,75 %) surestiment également beaucoup ce nombre.

Voir la provenance des visiteurs depuis le début de l'année 2005.


I.2 Catégorie

  Nombre Pourcentage
Initié 149 52,1% 85,7%
Amateur éclairé 96 33,6%
Amateur occasionnel 25 8,7% 10,5%
Néophyte 5 1,7%
Autre 8 2,8% 3,8%
Pas de réponse 3 1,0%
Total 286

100%

Le site s'adresse clairement (nous y revenons plus loin) aux historiens d'art professionnels ou aux amateurs éclairés. Cela n'empêche heureusement pas les non spécialistes de lui trouver de l'intérêt, puisque plus de 10 % des lecteurs ayant répondu au questionnaire sont dans ce cas, dont même 1,7 % se qualifient de « néophytes ».

I.3 Navigation

  Nombre Pourcentage
Très facile 126 44,1% 92,7%
Plutôt facile 139 48,6%
Plutôt complexe 16 5,6% 5,6%
Très complexe   0,0%
Sans opinion 2 0,7% 1,7%
Pas de réponse 3 1,0%
Total 286

100%

Si l'ergonomie et la présentation peuvent et doivent encore être améliorées - nous y revenons plus loin - les principes de navigation et de liens entre les rubriques et les pages sont plébiscités.

I.4 Ton

  Nombre Pourcentage
Trop polémique 8 2,8%
Juste ce qu'il faut 250 87,4%
Pas assez polémique 11 3,8%
Pas de réponse 17 5,9%
Total 286 100%

La Tribune de l'Art ne craint pas de prendre position et de polémiquer. Cette position est également approuvée par les lecteurs, puisque plus de 87 % des personnes ayant répondu estiment que le ton convient. Mieux, la plupart de ceux ayant certaines opinions contraires pensent que celui-ci est « juste ce qu'il faut ».
C'est l'occasion ici de rappeler que les articles n'engagent que leurs signataires et que les positions prises dans les Editoriaux et dans certaines Nouvelles Brèves peuvent ne pas être toutes partagées par certains des auteurs.

Quelqu'un a écrit : « Dans la mesure ou quelquefois il y a polémique il serait logique que soient publiés les réponses, qui sont un droit. » Toutes les réponses envoyées à La Tribune de l'Art sont ou seront publiées. Mais encore faut-il en recevoir !

I.5 Fréquence de consultation

  Nombre Pourcentage
Au moins une fois par jour 28 9,8%
Plusieurs fois par semaine 118 41,3%
Une fois par semaine 98 34,3%
Plusieurs fois par mois 35 12,2%
Moins souvent 7 2,4%
  286 100%

Ces réponses (qui ne concernent a priori que des personnes consultant régulièrement le site, et non les visiteurs occasionnels) doivent être rapprochées des statistiques de fréquentation du site, en constante et régulière progression, et qui s'approchent en moyenne des 2500 visites par jour.

I.6 Impression, et raisons de l'impression

Parfois 188 65,7%
Jamais 89 31,1%
Pas de réponse 9 3,1%
Total 286 100%

 

Pour les lire 33
Pour les archiver 125
Autre1 33

1. Autres raisons pour l'impression : pour les donner à des amis. Certains impriment pour plusieurs de ces raisons.

La question n'était pas forcément bien posée, car il était évident que personne n'imprime « systématiquement » tous les articles. Il aurait fallu distinguer « souvent » et  »parfois ». Il n'en reste pas moins qu'une forte majorité des lecteurs ayant répondu impriment certains articles, pour diverses raisons.

I.7 Revues lues1

  Nombre Pourcentage2
Beaux-Arts 95 33,2%
Connaissance des Arts 139 48,6%
L'œil 93 32,5%
L'Estampille/L'objet d'art 112 39,2%
Le Journal des Arts 142 49,7%
Revue du Louvre 160 55,9%
Revue de l'Art 115 40,2%

1. La liste était très incomplète. Parmi les autres revues lues, on trouve bien sûr : The Burlington Magazine, le Bulletin de la Société de l'Histoire de l'Art français, et beaucoup d'autres.
2. Pourcentage par rapport au nombre de personnes ayant répondu au questionnaire (286). Chacun lisant en général plusieurs revues, le total est évidemment supérieur à 100%.

I.8 Favorable à l'antenne du Louvre à Lens ? 

  Nombre Pourcentage
Oui 37 12,9%
Non 167 58,4%
Ne souhaite pas donner son opinion1 20 7,0%
Sans opinion 56 19,6%
Pas de réponse 6 2,1%
Total 286 100%

1. Sur les 20 réponses « Ne souhaite pas donner son opinion », 10 sont dues à des conservateurs ou des fonctionnaires du ministère de la Culture.

Les lecteurs sont dans leur grande majorité opposés au projet du Louvre à Lens. Le « devoir de réserve » s'applique parfois de manière très stricte, puisque plusieurs conservateurs ne répondent pas qu'ils sont opposés au projet, mais préfèrent ne pas donner leur opinion.

Le nombre de personnes favorables parmi celles ayant répondu est particulièrement faible (à peine 13 %).

Voir un florilège des arguments contre et pour qui nous ont été envoyés dans le questionnaire.

I.9 Favorable à des dépôts à long terme à l'étranger d'œuvres des musées français ? :

  Nombre Pourcentage
Oui1 57 19,9%
Non 180 62,9%
Ne souhaite pas donner son opinion2 11 3,8%
Sans opinion 29 10,1%
Pas de réponse 9 3,1%
Total 286 100%

1. Sur les 57 « oui », 13 précisent qu'ils sont pour dans le cadre d'échanges, et 4 émettent des réserves sur les conditions de ces dépôts.
2. Sur les 11 réponses « Ne souhaite pas donner son opinion », 7 sont dues à des conservateurs ou des fonctionnaires du ministère de la Culture.

Certains lecteurs ont signalé, à juste titre, que la question n'était pas forcément bien posée. Il aurait fallu préciser dans quel cadre (échanges par exemple, ou dépôts ponctuels pour reconstituer des ensembles).

Il reste que l'opposition à ces dépôts à long terme est plus importante encore que celle à l'antenne du Louvre à Lens. Si les lecteurs favorables semblent également plus nombreux, il faut noter que sur 19,9 % favorables, 17 (soit 5,9%) le sont avec réserves, ou dans certains cas bien précis.

Voir un florilège des arguments contre et pour qui nous ont été envoyés dans le questionnaire.

I.10 Favorable à l'introduction de l'art contemporain au Louvre ? 

  Nombre Pourcentage
Oui1 68 23,8%
Non 181 63,3%
Ne souhaite pas donner son opinion2 6 2,1%
Sans opinion 26 9,1%
Pas de réponse 5 1,7%
Total 286 100%

1. Sur les 68 « oui », 5 précisent qu'ils sont pour dans le cadre d'expositions temporaires seulement, et 10 précisent que cela doit être fait avec modération.
2. Sur les 6 réponses « Ne souhaite pas donner son opinion », 4 sont dues à des conservateurs ou des fonctionnaires du ministère de la Culture.

Nous ne voulons pas, sur La Tribune de l'Art, mener campagne contre l'art contemporain au Louvre. Dans des limites raisonnables, ces opérations restent au fond de l'ordre du gadget. La confrontation des œuvres anciennes et modernes a tout son sens dans certaines expositions temporaires (par exemple : Copier-Créer, D'après l'Antique, etc.). En revanche, mélanger artificiellement les collections permanentes du Louvre à des créations contemporaines, ou confronter (dans quel objectif ?) Rouan à Primatice nous paraît simplement sans intérêt et non conforme à la vocation de ce musée.
Les lecteurs y sont, dans l'ensemble, opposés, à une forte majorité.
Je souhaite, enfin, répondre au lecteur qui se déclare : «  un peu surpris par ce débat qui [lui] semble assez passéiste » qu'il ne s'agit pas d'un débat contre l'art contemporain, qui n'aurait pas de sens et serait effectivement passéiste (pour ne pas dire plus). Il s'agit seulement d'une interrogation légitime sur le rôle et la vocation du Louvre (on pourrait en dire autant pour Orsay).

Voir un florilège des arguments contre et pour qui nous ont été envoyés dans le questionnaire.


II. Résultats qualitatifs :

II. 1 Problèmes techniques et de navigation :

II.1.1 Couleur de fond et taille des caractères

Le site n'a pas de réelle charte graphique, ce qui lui est reproché par quelques internautes (« pas assez moderne »). Il deviendra certainement plus attractif visuellement avec le temps. Néanmoins, il restera toujours simple de conception, sans animations « flash » ou autres qui n'importent rien à la navigation. L'important pour un site est son contenu.

Parmi les remarques qui reviennent plusieurs fois, on trouve de la part de certains un rejet des fonds verts et, surtout, des fonds rouges. Ce rejet va parfois de pair avec la demande de caractères de taille plus importante rendant le site plus lisible.

Le fond rouge évoque une couleur souvent utilisée au XIXe siècle pour présenter les tableaux et nous ne souhaitons pas le changer. En revanche, le fond vert pourrait être modifié. Je propose cette couleur bleue pâle, sans doute moins agressive à l'œil. Avant de l'étendre au site entier pour remplacer le fond vert, nous vous remercions de nous faire part de votre opinion à ce sujet (sachant qu'il est exclu de ne pas mettre de couleur de fond, un arrière-plan blanc nous semblant trop austère).

Si les couleurs du site et la taille des caractères ne vous conviennent pas, vous pouvez parfaitement les modifier vous-même en suivant les instructions ci-dessous :

Pour le texte, il suffit de se rendre dans le menu « Affichage » de votre navigateur (c'est-à-dire du logiciel vous permettant d'aller sur Internet, souvent Internet Explorer ou Mozilla Firefox). Vous pouvez alors augmenter la taille du texte en cliquant sur « Taille du texte ». Une taille de caractère plus grande permet déjà une meilleure lisibilité, quelle que soit la couleur du fond.

Pour la couleur, dans Mozilla Firefox, il suffit d'aller dans « Style de la page » et de choisir « Aucun style ». Le fond devient blanc.

Mieux, vous pouvez également paramétrer Firefox afin que tous les sites que vous affichez, y compris La Tribune de l'Art, aient la couleur de fond et la police (taille et couleur) que vous préférez.
Pour cela, il faut se rendre dans « Outils », puis « Options », puis « Général » (icône en haut à gauche), puis « Polices & Couleurs ». Vous pouvez choisir vos couleurs de texte et de fond dans la section « Texte et fond ». Il vous suffit de cocher alors la case « Toujours utiliser mes » « couleurs ». Vous pouvez choisir de la même manière le style et la couleur de caractère que vous souhaitez en cochant la case « Toujours utiliser mes » « polices ».

Dans Internet Explorer, il est impossible - semble-t-il - de supprimer ponctuellement la couleur de fond du site. En revanche, vous pouvez paramétrer par défaut, pour tous les sites que vous visitez, le fond et les caractères : il faut se rendre dans « Outils », puis « Options Internet ». Vous arrivez dans la boite de dialogue « Général ». Il faut alors cliquer sur « Couleurs » (en bas à gauche). Vous choisissez les couleurs de texte et de fond qui vous conviennent. Puis vous cliquez sur « OK », puis vous vous rendez dans « Accessibilité » (en bas à droite) et cocher la case de la ligne du haut : « Ignorer les couleurs spécifiées sur les pages Web ». Le fond et les caractères prennent alors la couleur que vous avez défini.

II.1.2 Mise en page

Certains ont demandé de :

- Modifier la page d'accueil, jugée trop touffue.
==> Remarque pertinente. Il faudra réfléchir à une modification de cette page, et la réflexion devra aller de pair avec celle sur la charte graphique. La difficulté consiste à permettre dès la page d'accueil d'accéder à l'ensemble du site tout en y incluant les derniers articles publiés sur le site.

- Justifier systématiquement les textes.
==> La justification n'est pas possible avec la technique de mise en page que nous utilisons actuellement. Elle pourra éventuellement être proposée dans le cadre d'une refonte graphique du site.

- Réduire la longueur des lignes, qui prennent parfois toute la largeur de l'écran.
==> Ce problème est lié à celui de la justification des textes. A l'impression, ce problème disparaît
.

- Réduire la longueur des pages, car le menu disparaît. 
==> Avoir les articles sur une page Internet unique, même si le texte est très long, nous semble indispensable, sinon la navigation est complexe (plusieurs pages pour un même article). La disparition du menu ne nous semble pas si grave, puisqu'on peut retourner à l'accueil par les liens en bas de page. De plus, il suffit souvent d'utiliser les fonctionnalités « (page) Précédente » et « (page) Suivante » de l'explorateur.

II.1.3 Navigation

Si la simplicité de la navigation est, comme on l'a vu, appréciée par les visiteurs, celle-ci peut cependant être améliorée.

Voici quelques demandes faites par les personnes ayant répondu au questionnaire :

- Inclure un moteur de recherche interne au site.
==> Demande légitime et nécessaire. Un moteur de recherche sera inclus au site. Peut-être la solution la plus simple, et la plus pertinente, sera d'inclure une fenêtre Google qui cherchera exclusivement sur La Tribune de l'Art. En effet, toutes les pages du site sont répertoriées par Google.

En attendant que ce moteur de recherche soit mis en place, vous pouvez utiliser Google pour chercher ce que vous souhaitez.
Il suffit de taper vos termes de recherche sur Google, en même temps que, entre guillemets, les mots « Tribune de l'Art ».
Google ramène un ou deux résultats renvoyant à une page du site. S'il y a plus de deux réponses, vous verrez apparaître en dessous de la seconde, le lien : « Autres résultats, domaine www.latribunedelart.com ». Il suffit alors de cliquer dessus pour obtenir toutes les pages recherchées.

- Inclure un index :
==> il existe déjà un index par nom d'artiste. Seul problème, celui-ci n'a plus été mis à jour à peu près depuis septembre. Il sera mis à jour prochainement, au plus tard à la fin de l'été.
Un index par thème serait également utile, mais probablement pas à courte échéance.

- Proposer systématiquement l'agrandissement des tableaux.
==> Cet agrandissement est proposé systématiquement, sauf lorsque l'image dont nous disposons n'est pas suffisamment grande. Dans ce cas, nous préférons mettre une petite illustration que pas du tout.

- Supprimer les liens « cassés »
==> L'objectif est, bien entendu, de réduire au minimum le nombre de liens ne menant nulle part ou à une mauvaise adresse. Certains peuvent être défectueux, soit de notre fait (erreur), soit le plus souvent car la page vers laquelle renvoie le lien n'existe plus. Quoi qu'il en soit, il est difficile de s'en rendre compte, à moins de tester régulièrement et systématiquement tous les liens externes. Merci à tous les visiteurs qui nous signaleront des liens cassés.

- Mettre les dernières nouveautés par ordre chronologique en page d'accueil indépendamment des rubriques
==> C'est déjà le cas. Cependant, pour améliorer la page d'accueil, il est probable que nous modifierons ce principe. En revanche, la page Nouveautés en ligne, indique toutes les nouveautés du site par ordre de parution. Cela permet aux visiteurs réguliers de connaître immédiatement les mises à jour.

- Mettre en évidence sur toutes les pages le plan du site.
==> Cela prendrait de la place, pour un résultat sans grande utilité, à notre avis. Compte tenu du fait que les lecteurs estiment très majoritairement le site de navigation facile ou très facile, cette amélioration ne nous semble pas très utile.

II. 2 Contenu

Avant tout, une précision : le site est clairement destiné à l'origine aux « spécialistes » en histoire de l'art, qu'ils soient professionnels ou amateurs passionnés. Il est vrai qu'on y parle parfois des œuvres et des artistes comme s'il était évident qu'ils sont connus de tous les lecteurs.
Quelques-uns demandent donc des articles plus accessibles au non spécialiste : « que vous pensiez sans cesse quand vous écrivez à ceux qui n'ont pas été formés à l'histoire de l'Art mais qui font quand même partie de votre public en raison de l'universalité de vos sujets. » ou souhaitent « peut-être parfois une approche de l'art plus "populaire" par thème. Par exemple : la peinture murale civile » ou que l'on explique « comment caractériser l'œuvre d'un peintre ».
A ces requêtes, qui peuvent sembler légitimes, nous répondrons néanmoins par la négative. D'abord parce qu'il est préférable qu'une revue (ou un site Internet), ait une ligne éditoriale et une cible claires. Ensuite car on constate que le caractère spécialisé de La Tribune de l'Art n'empêche pas certains qui ne sont pas « initiés » d'y trouver tout de même leur compte.

II.2.1 Limites chronologiques et géographiques

Nombreux sont ceux qui souhaiteraient que l'art du XXe siècle, voire l'art contemporain soient traités par La Tribune de l'Art. A cette demande, la réponse est clairement négative. En voici les raisons, qui sont pour une bonne partie également valables pour l'art asiatique, les arts primitifs, l'archéologie, l'art grec et romain, l'art égyptien, etc.

- Ce site est fait avec passion. On ne peut se passionner pour tout ou être compétent sur tout, même si l'on peut apprécier, en simple amateur, l'art contemporain ou l'art égyptien.
La seule extension chronologique, déjà en partie réalisée, et qui sera poursuivie : l'art du Moyen Age sera traité, en fonction de l'actualité. Il est probable que le sous-titre du site deviendra : Actualité de l'art occidental du Moyen Age au XIXe siècle. A ce propos, une lectrice demandait davantage d'attention au XVe siècle : ce siècle fait évidemment partie de la période couverte. Il faut cependant trouver les sujets, et les personnes compétentes pour les écrire.

- Cela demanderait un travail considérable que nous ne pouvons fournir (qu'on pense à toutes les expositions d'art contemporain organisées, rien qu'à Paris). Ce travail se ferait au détriment des autres sujets.

- Enfin, et cela ne concerne que l'art du XXe et l'art contemporain, les droits de reproduction sont absolument prohibitifs. Nous n'avons aucune intention de payer des droits d'auteur aux descendants d'artistes. Le site n'a pas pour vocation d'enrichir un peu plus les successions Matisse ou Picasso.

II.2.2 Techniques

Il est exact que les articles sur la peinture, la sculpture et le dessin sont très largement majoritaires comme le regrettent quelques correspondants. Mais toutes les techniques (photographie, estampes, arts décoratifs, architecture,...) ont droit de cité. S'ils ne sont abordés que de manière occasionnelle, cela est surtout dû au fait que les auteurs du site sont rarement spécialistes de ces sujets. A l'avenir, nous essaierons cependant de les développer.

II.2.3 Patrimoine

La partie consacrée au patrimoine (ce qui inclut la restauration des monuments ou des œuvres) a vocation à être développée.

Un lecteur voudrait aussi, « même si cela ne couvre pas le champ chronologique de La Tribune de l'Art » qu'on y traite, éventuellement dans des brèves, des « menaces qui pèsent sur de nombreux sites (comme par exemple actuellement le désastre qui se prépare avec la constructions de barrages au Moyen Orient ou les destructions de guerres...) ».
Ce souhait sera, en revanche, difficile à réaliser. Pas seulement pour les raisons chronologiques invoquées, mais car pour parler de tels sujets, il faut connaître exactement le contexte, ce qui est particulièrement difficile de Paris, surtout lorsqu'on n'est pas familier des sujets traités. De plus, les atteintes au patrimoine en France et en Europe sont déjà si nombreuses qu'on ne peut déjà pas, hélas, les traiter toutes. Mieux vaut se concentrer sur les menaces proches pour lesquelles cela peut avoir, même symboliquement, une utilité.

II.2.4 Articles de fond

Une des spécificités de La Tribune de l'Art, par rapport aux autres revues d'art, consiste en la coexistence d'articles liés à l'actualité et d'essais scientifiques. Ces derniers sont en général publiés dans les rubriques Acquisitions, Découvertes ou Etudes. Il est à noter que ces études vont être prises en compte dans la BHA (Bibliographie d'Histoire de l'Art).

Certains lecteurs souhaiteraient davantage d'articles de fond, qu'ils soient liés ou non à des découvertes. Nous sommes pour cela dépendant des contributeurs extérieurs. En particulier, nous invitons les doctorants qui le souhaiteraient à nous soumettre des articles liés à leur sujet de thèse.

II.2.5 Publications

Beaucoup souhaitent davantage d'articles ou de signalement sur les ouvrages parus. Le nombre de revues de livres est limité par le temps nécessaire pour les lire, puis pour écrire les articles. Mais la rubrique « Ouvrages reçus » sera développée.
Il a été demandé également que ne soient pas uniquement commentés les « beaux livres », mais aussi, par exemple, les ouvrages de format poche. C'est déjà le cas (par exemple Turner dans la collection Découverte chez Gallimard ou Courbet chez Phaïdon ). Le choix n'est pas fait en fonction du format.

II.2.6 Expositions

Les mensuels d'art sont souvent contraints de parler des expositions sans les avoir vues, ce qui s'explique par leurs délais de publication. Cette contrainte n'existe pas sur Internet. Pour cette raison, nous n'écrivons jamais de compte-rendu d'après le communiqué de presse. Nous ne voulons pas, comme cela nous a été demandé, parler d'une exposition avant son début, si ce n'est pour l'annoncer dans le Calendrier. Si nous ne pouvons la voir (par exemple lorsqu'il s'agit de manifestations à l'étranger), nous ne parlons que du catalogue, et seulement de celui-ci. Pour cette raison, il arrive qu'une exposition soit traitée dans la rubrique Publications ce qui peut effectivement être une source de confusion.
Il arrive aussi que nous ne voyions une exposition que tardivement, ce qui explique que certains articles paraissent parfois lorsque l'exposition se termine. L'intérêt demeure, car une exposition, grâce à son catalogue, dure bien au-delà de sa date de fin.

A propos de la couverture géographique, certains souhaitent plus d'expositions en France, d'autres davantage d'expositions à l'étranger ! Nous essayons de satisfaire tout le monde. Il est évident que les expositions étrangères, même si on peut le regretter, nous sont moins accessibles, pour des raisons de coût et de temps.

II.2.7 Liens

De très nombreux liens ont été proposés, la plupart très pertinents. Ils seront inclus au fur et à mesure dans la pages spéciale. Certains ont suggéré des liens... existant déjà.

Il a été proposé de mettre des liens vers les musées. Dans la page principale, les seuls liens de musée sont en effet vers ceux permettant de consulter leurs collections en ligne. Une page spécifique, présentant plusieurs centaines de liens vers les sites de musée du monde entier a donc été ajoutée.

Quelqu'un a écrit : «Vous ne proposez pas assez de liens vers des sites de texte. L'histoire de l'art c'est aussi des écrits. » Ceci est tout à fait exact, il n'y a d'ailleurs pas d'ostracisme envers ce type de site, pourvu qu'il porte sur l'histoire de l'art.

En revanche, je ne mettrai pas de liens vers les hôtels de vente dans le monde. Ils doivent rester liés à l'histoire de l'art.

Autre proposition : des liens vers les bibliothèques. Ceux-ci sont utiles dans deux cas : soit la bibliothèque conserve des œuvres d'art (dessins par exemple) et elle sera considérée comme un musée, soit son catalogue en ligne permet de faire des recherches bibliographiques.

Enfin, un lecteur souhaiterait davantage de liens (et de sujets) sur les divers musées d'Europe Centrale (Russie, Pologne,...) : il est exact qu'il y a peu d'accès, en particulier vers les sites russes. Mais n'étant pas russophone, et le site des musées russes n'étant pas encore traduit, il est difficile pour le moment de faire mieux. Si un lecteur peut nous aider sur ce sujet, il sera le bienvenu. 

II.2.8 Marché de l'art

Beaucoup souhaiteraient trouver des articles sur le marché de l'art. Cette évolution est exclue. Les seules occasions pour lesquelles nous évoquons ce sujet sont les suivantes :

- achat d'une œuvre par un musée, aux enchères ou chez un marchand,

- présentation chez un marchand d'une exposition monographique ou particulièrement remarquable (c'était le cas par exemple pour l'exposition d'une collection privée de terre cuites chez Patrice Bellanger),

- vente d'un objet exceptionnel ou curieux du point de vue de l'histoire de l'art, soit aux enchères, soit chez un marchand.

Cette position ne traduit pas un manque d'intérêt pour le marché, que nous suivons d'ailleurs de près. Elle est simplement due à l'orientation exclusive de La Tribune de l'Art vers l'histoire de l'art. Par ailleurs, le marché brasse des sommes d'argent si considérables qu'il n'est pas souhaitable de favoriser tel ou tel marchand, telle ou telle vente aux enchères, ce qui évite toute polémique sans intérêt.

II.2.9 Forum

Plusieurs personnes ont souhaité qu'un forum soit inclus au site. Ce type de pages, où chacun peut donner son opinion sur tel ou tel sujet, est en général très décevant et parfois de très bas niveau. De plus, aucun contrôle a priori n'est possible, car cela exigerait une charge de travail trop importante. Il n'y aura donc pas de forum sur le site. En revanche, les visiteurs de La Tribune de l'Art peuvent nous envoyer leurs remarques. Celles-ci seront publiées dans la rubrique Courrier si elles peuvent présenter un intérêt pour les autres lecteurs. Tous les droits de réponse seront publiés.

II.2.10 Divers

Plusieurs autres demandes nous ont été faites :

- Mettre en ligne une revue de presse, c'est à dire des liens vers les articles français et étrangers publiés sur Internet sur les sujets en rapport avec le contenu de La Tribune de l'Art.
==> Ceci est prévu, mais à moyen terme, car cela demande beaucoup de temps. 

- Proposer une page spéciale « emploi ». 
==> Elle sera mise en ligne prochainement. Il s'agira de véritables annonces, payantes pour les annonceurs (mairies, collectivités territoriales,...).

- Inclure des interviews et des petits reportages filmés.
==> Pourquoi pas, mais il faudra que cela se justifie vraiment. De plus, les moyens techniques nécessaires ne permettront pas de développer cela à court terme.

- Mettre des légendes plus détaillées sous les illustrations.
==> Les techniques et dimensions ont été mises sous les photos, plutôt que dans les notes. Le crédit photo, qui était inclus dans la propriété de l'image, sera mis dans la légende. Celles-ci sont maintenant suffisamment détaillées, semble-t-il.

- Proposer des dossiers sur des thèmes peu connus (artistes, tableaux, petits musées, ...), sur les peintures murales des églises parisiennes, sur les approches méthodologiques de l'histoire de l'art.
==> Tous ces sujets ont vocation à être traités. Pour les artistes, la rubrique de ce nom est prévue pour cela, mais il est vrai qu'elle est pour l'instant bien vide.

- Publier des articles sur la politique culturelle, avec des avis divergents.
==> Plusieurs articles consacrés à la politique des musées et du patrimoine (le sujet du site) ont déjà été mis en ligne. Comme je l'ai déjà souligné plus haut, tous les avis peuvent s'exprimer, encore faut-il que des articles s'opposant à nos positions nous soient envoyés.

- Mettre des bases de données en ligne.
==> C'est déjà le cas pour les acquisitions et les expositions. D'autres bases de données pourront éventuellement être ajoutées ultérieurement.

- Publier des articles sur les approches méthodologiques de l'histoire de l'art.
==> Ces sujets pourront être traités.

- Réunir le public de La Tribune de l'Art pour des conférences.
==> Cela paraît difficile, ne serait-ce que pour des raisons de temps.

III. Lens, Dépôts, Art contemporain au Louvre.

Une sélection des commentaires envoyés par les lecteurs ayant répondu au questionnaire sont mis en ligne sur les pages suivantes :

Antenne du Louvre à Lens

Dépôts long terme à l'étranger

Art contemporain au Louvre

Retour vers l'accueil

Nouveautés en ligne | Index | Plan du site | Qu'est-ce que La Tribune de l'Art ? | Ecrivez-nous
©La Tribune de l'Art