Courrier non signé.
Vous n'aimez visiblement pas les tours. Ce sont pourtant de véritables monuments d'une beauté extraordinaire. A l'heure où toutes les capitales du monde réalisent de véritables prouesses au niveau architectural, je peux dire que j'en ai assez de vivre dans l'une des seules villes du monde qui se complait dans un rôle de musée et qui ne vit que pour son passé. Paris est ainsi devenu une ville magnifique, certes, mais qui apparaît comme particulièrement obsolète.
Notre réponse :
Comme nous avons pris soin de le préciser dans
le texte de cette brève, nous ne détestons pas a priori les tours. Mais
pouvez-vous nous citer, à Paris intra-muros, un seul bâtiment de ce type,
architecturalement réussi ? Certaines tours de La Défense (nous pensons par
exemple à la tour Elf), sont de bonnes qualité, mais cela nous paraît relever
de l'exception, et nous persistons à dire que leurs intégration dans la cité
est totalement ratée, sans aucun égard pour les perspectives.
Paris n'est pas New York ou Chicago, villes superbes en grande
partie grâce à leurs tours, mais pour lesquelles une vraie tradition
architecturale existe, et qui n'ont pas un centre ville suffisamment ancien pour
que la cohabitation fonctionne mal.
Nous ne comprenons pas, d'ailleurs, pourquoi les prouesses
architecturales devraient obligatoirement passer par des constructions de grande
hauteur. Et nous aimerions que vous nous citiez, à Madrid, Rome, Bruxelles ou
Londres, pour ne prendre que quelques exemples près de chez nous, quelles sont
ces tours merveilleuses qu'ils viennent de bâtir. Pour ne parler que de
Londres, par exemple, l'horrible environnement de Saint-Paul devrait nous
vacciner à jamais de cette confrontation.
Didier Rykner
Retour vers Courrier des lecteurs
Nouveautés
en ligne | Index | Plan
du site |
Qu'est-ce
que La Tribune de l'Art ?
| Ecrivez-nous
©La
Tribune de l'Art